生產(chǎn)上，每年都有因播種機(jī)下種深度調(diào)試不當(dāng)，導(dǎo)致播后發(fā)生玉米缺苗斷壟現(xiàn)象，那么，如何確定適宜播深、播深如何影響出苗及如何影響產(chǎn)量？本文通過(guò)整理杜邦先鋒的兩篇農(nóng)藝文章，就上述問(wèn)題簡(jiǎn)要討論：

播深對(duì)玉米出苗的影響

玉米播種時(shí)，覆土深度以4-5厘米為宜，相當(dāng)于食指指尖到第二關(guān)節(jié)的位置。 

確定播深需考慮：

種-土充分接觸：種子萌發(fā)前，需要吸收約自身重量30%的水分，種層墑情穩(wěn)定，種子與土壤充分接觸，則利于吸脹和萌發(fā)；

促進(jìn)次生根生成：拱土后，次生根開(kāi)始發(fā)育，最早生成的次生根距地表2厘米左右，不受播種深度影響（圖1）。一般情況下，次生根到種子之間的距離（胚軸長(zhǎng)度），再加上2厘米就是播種深度。

圖1 玉米幼苗期植株形態(tài)

玉米一生所需的絕大部分水分和養(yǎng)分都通過(guò)次生根吸收獲得，同時(shí)，次生根發(fā)達(dá)，抗早期根倒能力和抗旱能力更強(qiáng)。通常，播深在4-5厘米之間時(shí)，次生根發(fā)育較好；播種過(guò)淺，會(huì)影響次生根生成。

入土淺，出苗更快？

一般認(rèn)為，種子入土淺，出苗更快，但事實(shí)并非如此。先鋒農(nóng)藝團(tuán)隊(duì)選擇2厘米和5厘米兩個(gè)播深處理，以先鋒35F44為研究對(duì)象，比較出苗速度（圖2）。

圖2 先鋒播深試驗(yàn)田（俄亥俄州）

結(jié)果表明：播種更深的小區(qū)更早出苗，播深5厘米的小區(qū)整體已進(jìn)入V1期；播深2厘米的小區(qū)才剛進(jìn)入VE期。

黏土易板結(jié)，宜淺播？

關(guān)于玉米播種，另一個(gè)觀點(diǎn)是：土壤偏粘滯、易板結(jié)，則播種深度宜淺些，利于拱土萌發(fā)。但試驗(yàn)表明：即使是黏土地，播后出現(xiàn)板結(jié)，播深5厘米時(shí)，出苗仍快于播深2厘米的小區(qū)，試驗(yàn)結(jié)果并不支持黏性土宜淺播的觀點(diǎn)。

為什么不同播深會(huì)影響出苗速度？事實(shí)上，距離地表5厘米的土層，土壤水含量相對(duì)穩(wěn)定，土壤能夠更好的包裹種子，利于種子萌發(fā)。

表層土溫度更高？

另一個(gè)易誤導(dǎo)生產(chǎn)者的觀點(diǎn)是：接近地表，地溫更高，更利于種子萌發(fā)。事實(shí)并不如此，2001年的先鋒試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：

春季，耕地表層的日均土溫，并不是越靠近土表，溫度越高；

4月中旬，各淺層土的日均溫均較低，各土層溫度基本一致；

4月15-18日，距地表5厘米深的土層，日均溫還略高一些。

只有2001年5月的第1周，距地表1厘米處溫度明顯高于5厘米處，這是由于連續(xù)1周的持續(xù)高溫天氣引起的，之后這一溫差基本消失。

事實(shí)上，早期光強(qiáng)較弱，陽(yáng)光直射對(duì)土壤的升溫作用有限；另外，春季晝夜溫差大，雖然接近地表處白天升溫更快，但同時(shí)，夜晚降溫也更多；而土層較深處，一天內(nèi)溫度變幅小，所以整體上看，日平均土溫并無(wú)差異。

另外，即使表層土溫較深層土略高一些，在拱土前，這一微弱的溫差優(yōu)勢(shì)對(duì)萌發(fā)也并無(wú)顯著作用。

播深對(duì)最終的保苗率和產(chǎn)量的影響

前面探討了播深是如何影響種子出苗的，接下來(lái)，先鋒農(nóng)藝團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步驗(yàn)證播深對(duì)保苗和玉米產(chǎn)量的影響。

研究目標(biāo)：

播深對(duì)先鋒產(chǎn)品最終的保苗率和玉米產(chǎn)量的影響。

試驗(yàn)方案：

試驗(yàn)時(shí)間：2011-2012年。

試驗(yàn)地點(diǎn)：希布倫、科特豪斯、查爾斯頓等10個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：裂區(qū)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，主區(qū)為播深處理（1.3厘米、3.8厘米、6.4厘米），裂區(qū)是品種處理（先鋒P0965 、先鋒P0891、先鋒35H42），機(jī)播密度5600株/畝。

播深對(duì)產(chǎn)量的影響：

2011年的試驗(yàn)表明：3.8和6.4厘米的播深處理，平均產(chǎn)量分別比1.3厘米處理高13%和15%。

累計(jì)10個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中：

有8個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，播深6.4厘米時(shí)，平均產(chǎn)量大于1.3厘米的產(chǎn)量；

5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，播深在3.8和6.4厘米時(shí)，產(chǎn)量無(wú)差異；

1個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，播深在3.8厘米時(shí)，產(chǎn)量大于播深6.4厘米時(shí)的產(chǎn)量；

圖3 播深對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

2012年的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：播深3.8和6.4厘米處理，平均產(chǎn)量較1.3厘米處理高40%（圖3）。

參試的10個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中：

有9個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，播深在3.8或6.4厘米時(shí)，產(chǎn)量大于播深1.3厘米時(shí)的產(chǎn)量；

有6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，3.8和6.4厘米播深處理產(chǎn)量無(wú)顯著差異。

播深對(duì)保苗率的影響：

2011年，3個(gè)播深處理，收獲時(shí)的畝株數(shù)分別是4480、5630、5600株（圖4）。由圖可見(jiàn)，低的保苗率和低產(chǎn)相伴發(fā)生。此外，播深1.3厘米時(shí)，低產(chǎn)還與弱株占比較高有關(guān)（3個(gè)處理的占比依次是：28%、5%和4%）。

圖4播深對(duì)保苗率的影響

2012年，3個(gè)處理收獲時(shí)的畝株數(shù)分別是3210、5270、5090株（圖4）。結(jié)果仍證明，低產(chǎn)與弱株較多有關(guān)，3個(gè)處理的弱株占比分別是：31%、6%和3%。